Санкт-Петербург +7 (812) 309-81-18        





Техническая поддержка «Миаком Инжиниринг»
Новости
01.08.2017
Новый релиз: PLAXIS 2D 2017 Новый релиз: PLAXIS 2D 2017
Доступна новая версия PLAXIS 2D 2017, которая содержит новые дополнения и улучшения. Среди новых функций: нелинейное поведение геосеток, продольная и поперечная проницаемость интерфейсов, полностью 64-разрядная 2D версия, а также PLAXIS 2D 2017 Viewer (просмотр результатов расчёта без лицензии). Ниже приведена более подробная информация.

01.08.2017
Международная конференция "Транспортная геотехника и геоэкология" TGG2017 Международная конференция "Транспортная геотехника и геоэкология" TGG2017
Современные тенденции к увеличению скоростей движения и осевых нагрузок, а также строительство в сложных условиях ставит новые задачи перед транспортной инфраструктурой.  
01.08.2017
X научно-техническая конференция пользователей программного комплекса PLAXIS X научно-техническая конференция пользователей программного комплекса PLAXIS
В работе конференции приняли участие 81 человек из 32 организаций — представители ведущих научно-исследовательских институтов, проектных институтов и компаний, вузов, в том числе представители ГК "МИАКОМ".
18.11.2016
Новый журнал по геотехнике Новый журнал по геотехнике
Территория Геотехники

Все новости

Основания водопропускных труб

Рекомендации по геотехническому расчету фундаментов водопропускных труб на слабых основаниях с применением геосинтетических материалов


Имеющиеся нормативные и литературные источники по проектированию и расчету водопропускных труб в транспортных сооружениях характеризуются достаточно детальными и подробными расчетами самих конструкции и их гидравлической работы, но при этом ничтожно малым объемом расчетов по основаниям и фундаментам. Учитывая, что проектирование нового строительства и реконструкции водопропускных труб ведется в нашей стране в больших объемах, а слабые грунты, представленные аллювиальными отложениями, характерными для водотоков, часто встречаются в качестве оснований для фундаментов сооружений, проблема расчетов оснований является весьма актуальной.
Проблема проектирования фундаментов водопропускных сооружений заключается в том, что решения принимаются, как правило, на основе типовых конструкций, привязка которых, к конкретным грунтовым условиям, осуществляется на основе условного сопротивление грунта R0 (табл. 1) и давления под подошвой фундамента (рис. 1).

table1.jpg

Таблица 1


Не всегда по результатам полученных геологических данных возможно определить значение этого показателя, особенно когда дело касается слабых грунтов. Имея в таблице с физико-механическими показателями для инженерно-геологических элементов значение «н/н» (не нормируется), проектировщик затрудняется в принятии решения. Это не означает, что грунт не имеет несущей способности, это лишь свидетельствует о том, что необходимо выполнять уточняющие расчеты по механическим   (прочностным)   характеристикам.   Уточнение   осуществляется по различным формулам и в механике грунтов относится к определению первой или второй критической нагрузки (безопасной или допустимой). 


Не всегда по результатам полученных геологических данных возможно определить значение этого показателя, особенно когда дело касается слабых грунтов. Имея в таблице с физико-механическими показателями для инженерно-геологических элементов значение «н/н» (не нормируется), проектировщик затрудняется в принятии решения. Это не означает, что грунт не имеет несущей способности, это лишь свидетельствует о том, что необходимо выполнять уточняющие расчеты по механическим   (прочностным)   характеристикам.   Уточнение   осуществляется по различным формулам и в механике грунтов относится к определению первой или второй критической нагрузки (безопасной или допустимой).
table2.png

Рис. 1 График для определения давления под подошвой трубы

Не всегда по результатам полученных геологических данных возможно определить значение этого показателя, особенно когда дело касается слабых грунтов. Имея в таблице с физико-механическими показателями для инженерно-геологических элементов значение «н/н» (не нормируется), проектировщик затрудняется в принятии решения. Это не означает, что грунт не имеет несущей способности, это лишь свидетельствует о том, что необходимо выполнять уточняющие расчеты по механическим   (прочностным)   характеристикам.   Уточнение   осуществляется по различным формулам и в механике грунтов относится к определению первой или второй критической нагрузки (безопасной или допустимой).

Имеющиеся в нормативных источниках расчетные методы заключаются в проверке выполнения известного условия: расчетное давление должно быть меньше несущей способности с учетом коэффициентов запаса. Однако, это соотношение относится к несущей способности жесткого штампа, в лучшем случае, с учетом заглубления. Фактически же фундамент водопропускного сооружения является фундаментом глубокого заложения, если учитывать высоту насыпи. Таким образом, несущая способность системы «грунтовая среда-фундамент» не может оцениваться формулами, определяющими устойчивость жесткого штампа в виду невозможности потери устойчивость в такой постановке. Для этого необходимы другие критерии оценки. 

Специалисты НИИОСП им. Герсеванова, рассматривая эволюцию расчетов линейной деформируемости  грунтового  основания  (с 1962  по  2010  гг.),  пришли к выводу, что критерий, определяющий применение линейной теории упругости и основанный на известной формуле Н.П. Пузыревского, в процессе переизданий СНиПов и СП превратился в «расчетное давление на основание», а затем в «расчетное сопротивление грунта основания» [3]. Недостатком формулы Н.П. Пузыревского является то, что рассматриваемые зоны - это фиктивные пластические зоны, поскольку условие Кулона-Мора выполняются только на их границах, а внутри них превышаются, что физически невозможно. 

Расчетное сопротивление грунта основания стало со временем рассматриваться не только как ограничение на применение линейной теории, но и как критерий прочности основания, который как бы перешел в группу предельных состояний, хотя предельная несущая способность может превосходить расчетное сопротивление в несколько раз. 

Современные представления в области оснований и фундаментов предполагают заменить критерий линейной деформируемости по «расчетному сопротивлению грунта» методом определения глубины прорезки. Для обоснования этого метода используется метод конечных элементов, реализованный в геотехническом комплексе Plaxis. [3]. В транспортном строительстве расчетные методики являются заимствованными из промышленно-гражданского и имеют свои упрощения.









Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика